Alguém sabe qual programa foi utilizado para fazer essas animações com as pessoas passando e tudo o mais?

:D

Caros,

Comecei lendo esse texto (ensaio?) de Josep Quetglas, “O que eu não li”, que foi direto em apontar o seu tema (a crítica de arquitetura) e sua posição, marcadamente “iconoclasta”, e que iria reiterar por vários parágrafos. Ora, como já me percebo de outra posição, “iconófilo”, apesar de não fazer tanta questão de qüiproquós estrambóticos, a exemplos do autor, logo imaginei o contra-tema para essa situação: “a Arquitetura é o abrigo da nossa Cultura”. Afinal, “não basta olhar o mar, melhor é olhá-lo da janela”.

Se a arquitetura é hard, é solid, como diz o autor, é necessário e complementar que haja, elemento soft, leve, no caso um texto, que justifique ou não sua construção e que critique, de algum modo, os critérios e escolhas que levaram a essa decisão. Afinal o que propicia a nossa faculdade de construção é nossa capacidade de nos comunicarmos, de abstrairmos algo a um denominador comum, linguagem.

O texto é fluído, é imaterial, como diz o autor. Porém, sendo a própria capacidade de abstração, não é compatível com a arquitetura, proveniente de um sistema (técnico) de linguagem, dizer que “discurso tira o molde da arquitetura, a expressa, porque registra e fixa a pressão que faz a obra contra essa superfície macia e maleável do envoltório das palavras”. O condenar perjúrio à metalinguagem de qualquer crítica por si só é equivalente empobrecer o conjunto da discussão.

Afinal, como diria Oswald de Andrade: “nunca fomos catequizados, fizemos foi Carnaval”.
Um arquiteto definiu 2 perfis para seu pares profissionais: a raposa e o ouriço. A raposa sair pra caçar, é esperta, fluida. O ouriço se camufla, é lento, defensivo. No texto, do mesmo modo, Quetglas parece se defender, e muito, da overdose de informações que estão expostos o sujeito do nosso tempo, (seriam as Massas, de Braudrillard?)

O historiador Arnold Toynbee definiu o ciclo de vida de uma civilização através de uma equação simples: desafio-resposta, ou seja, como uma sociedade responde aos seus próprios problemas é o que define sua sobrevivência e sua continuidade, se parte para resolvê-los, ou camuflá-los com omissão. Afinal só se vive uma vez, não é mesmo?

Que ler, lê! Não quer ler, não lê! Mas só lendo, e observando, e matutando, e discutindo, e tentando não falar besteira (usar as melhores palavras, analogias, expressões) é que conseguimos amadurecer, melhorar e refinar nosso próprio discurso (crítico), oriundo das profundezas do pensamento e provedor de atitudes e ações que constantemente transformam o mundo. Arquiteto também é artista, também é músico, também é engenheiro, é tantas coisas mais.

Ler menos? Amar menos? Ler mais, do melhor! Amar mais! viver mais! Comer mais? Olha a gula! Morrer menos? Morrer melhor! A construção da Utopia.

Less is more. When?